保証の世界は「影響の方向（ベクトル）」がすべて。主債務者に起きたことは原則保証人に及びます（付従性）。でも保証人に”不利益”な事由は及ばない——この一方通行ルールが、出題者の大好物です。
本日のターゲット問題（令和2年（10月）問7 肢2）
主たる債務の目的が保証契約の締結後に加重されたときは、保証人の負担も加重され、主たる債務者が時効の利益を放棄すれば、その効力は連帯保証人に及ぶ。
主債務が契約後に「加重」／主債務者が時効利益を放棄 → 保証人への波及は？ → 加重は保証人に及ばない（§448②）。時効利益の放棄も相対効＝連帯保証人に及ばない
【保証 S1：付従性のベクトル（影響の方向）】
主債務者 → 保証人：原則 及ぶ（付従性）
ただし 保証人に「不利益」な事由は及ばない
・事後加重（契約後の加重）→ 及ばない（§448②）
・主債務者の時効利益の放棄 → 及ばない（保証人は独自に時効援用可）
保証人 → 主債務者：原則 及ばない（弁済・相殺など債務消滅事由を除く）答え： ×（誤）
付従性は「主債務が消える・軽くなる」方向に働くが、保証人に不利益な事由は及ばない。事後加重（§448②）も主債務者の時効利益放棄も、保証人には及ばない。
🧠 なぜこうなる？ ── 付従性は”下向きの一方通行”
「加重は及ばない・放棄も及ばない」と結論だけ丸暗記すると、連帯保証と連帯債務が混ざった瞬間や、承認とのすり替えでぐらつきます。なぜ一方通行なのかを腹落ちさせれば、どんな肢が来ても矢印の向きだけで裁けます。
第448条② 主たる債務の目的又は態様が保証契約の締結後に加重されたときであっても、保証人の負担は加重されない。第457条① 主たる債務者に対する履行の請求その他の事由による時効の完成猶予・更新は、保証人に対しても効力を生ずる。② 保証人は、主たる債務者が主張できる抗弁をもって債権者に対抗できる。第458条の2 委託を受けた保証人の請求があったときは、債権者は、遅滞なく主たる債務の履行状況に関する情報を提供しなければならない。
暗記ポイント
🎯 試験本番ではこう即答する
⚖️ 概念マップ：保証S1＝付従性のベクトル。主債務者→保証人は有利な事由（消滅・縮減）だけ及ぶ。保証人に不利益な事由は及ばない。
- 主債務の消滅・縮減 → 保証にも及ぶ（付従性）
- 主債務の事後加重 → 保証人に及ばない（§448②）
- 主債務者の時効利益の放棄 → 保証人に及ばない（保証人は独自に時効援用可）
- 委託保証人は債権者に履行状況の情報提供を請求でき、債権者は守秘義務を理由に拒めない（§458の2）
⚠️ よくある引っかけ
- 「事後加重で保証人の負担も増える」→ ✕（§448②）
- 「主債務者が時効利益を放棄したら保証人も援用できない」→ ✕（保証人は独自に援用可）
【まとめ】📌 この記事の核心
📌 この記事の核心
付従性は一方通行で保証人を守る。主債務者→保証人は「消滅・縮減」だけ及び、事後加重・時効利益放棄は及ばない。保証人は独自に主債務の時効を援用できる。
→ 次の記事：「連帯債務者の相殺（他人の債権では相殺できない）」
