最終回は総合ボス戦。連帯債務（横の対等）と連帯保証（縦の主従）を並べ、免除・請求・時効・無効の4つの事由が「どこまで波及するか」を一気に判定します。これまでの型の総まとめです。
本日のターゲット問題（平成20年 問6 ベース・肢1 免除）
Aが、Bに対して債務を免除した場合にはCが、Cに対して債務を免除した場合にはBが、それぞれ500万円分の債務を免れる（連帯債務）。Dが、Eに対して債務を免除した場合にはFが、Fに対して債務を免除した場合にはEが、それぞれ全額の債務を免れる（連帯保証）。
連帯債務：Ａ・Ｂ・Ｃ→Ｄ（各自全額）／連帯保証：保証人Ｆが主債務者Ｅを保証→Ｄ → 免除：連帯債務は"相対効"（他は減らない）。連帯保証は主債務者の免除なら付従性で保証人も免れる
【総合：波及の早見表】
連帯債務（横） 連帯保証（縦）
免除 相対効＝他は全額のまま 主→保証人:及ぶ／保証人→主:及ばず
請求 相対効＝及ばない 主→保証人:及ぶ／保証人→主:及ばず
時効完成 相対効＝他は全額のまま 主→保証人:及ぶ／保証人→主:及ばず
契約無効 各独立＝他は全額有効 主債務無効→保証も無効（付従性）
※連帯債務の絶対効は「更改・相殺・混同」だけ答え： ×（誤）
連帯債務の免除は相対効→他は500万円を免れず全額のまま（前半が誤り）。連帯保証も「保証人Fの免除→主債務者Eが全額免れる」は誤り（保証人の免除は主債務者に及ばない）。
🧠 なぜこうなる？ ── 横と縦を混ぜると事故る
早見表を丸暗記しても、改正の話や「連帯保証も対等でしょ？」という似た論点が混ざった瞬間にぐらつきます。なぜ横（連帯債務）と縦（連帯保証）で結論が真逆になるのかを腹落ちさせれば、初見の総合問題でも当てられて忘れません。
Aが、Bに対して債務を免除した場合にはCが、Cに対して債務を免除した場合にはBが、それぞれ500万円分の債務を免れる（連帯債務）。Dが、Eに対して債務を免除した場合にはFが、Fに対して債務を免除した場合にはEが、それぞれ全額の債務を免れる（連帯保証）。（正しいか？）
×（誤り）
連帯債務の免除は相対効（改正）→他は500万円を免れず全額のまま（前半が誤り）。連帯保証も「保証人Fの免除→主債務者Eが全額免れる」は誤り（保証人の免除は主債務者に及ばない）。よって全体として誤り。
Aが、Bに対して債務を免除した場合にはCが、Cに対して債務を免除した場合にはBが、それぞれ500万円分の債務を免れる（連帯債務）。Dが、Eに対して債務を免除した場合にはFが、Fに対して債務を免除した場合にはEが、それぞれ全額の債務を免れる（連帯保証）。（正しいか？）
連帯債務で一人を免除すると、他の連帯債務者は500万円免れる？
この記述は正しい？
×（誤り）
連帯債務の免除は相対効（改正）→他は500万円を免れず全額のまま（前半が誤り）。連帯保証も「保証人Fの免除→主債務者Eが全額免れる」は誤り（保証人の免除は主債務者に及ばない）。よって全体として誤り。
暗記ポイント
🎯 試験本番ではこう即答する
⚖️ 概念マップ：総合＝①横（連帯債務）か縦（連帯保証）か→②波及を当てる。連帯債務は絶対効3兄弟（更改・相殺・混同）以外は相対効／連帯保証は主→従だけ及ぶ。
- 連帯債務：免除・請求・時効＝相対効（他は全額のまま）／契約無効＝各独立（他は全額有効）
- 連帯保証：主債務者の免除・請求・時効・無効＝保証人に及ぶ（付従性）／保証人の事由＝主債務者に及ばない（弁済等を除く）
⚠️ よくある引っかけ
- 「連帯債務で一人の免除・時効により他も負担部分だけ免れる」→ ✕（相対効・全額のまま）
- 「連帯保証人の免除・時効で主債務者も免れる」→ ✕（保証人→主債務者は及ばない）
過去問「比較」道場（ひっかけ回避）
残る3つの事由「請求・時効完成・契約無効」も同じ型で斬ります。横（連帯債務）と縦（連帯保証）を仕分けて判定しましょう。
【比較対象①：肢2 履行請求】Aが、Bに対して履行を請求した効果はCに及び、Cに対して請求した効果はBに及ぶ（連帯債務）。Dが、Eに対して請求した効果はFに及び、Fに対して請求した効果はEに及ぶ（連帯保証）。
同じ構造で「履行の請求」をした場合 → 請求は原則"相対効"。連帯保証は主→保証のみ及ぶ（§457）、保証→主は及ばない
答え： ×（誤）
連帯債務の請求は相対効（及ばない）。連帯保証も「Fへの請求→Eに及ぶ」は誤り（保証人→主債務者は及ばない）。
Aが、Bに対して履行を請求した効果はCに及び、Cに対して請求した効果はBに及ぶ（連帯債務）。Dが、Eに対して請求した効果はFに及び、Fに対して請求した効果はEに及ぶ（連帯保証）。（正しいか？）
×（誤り）
連帯債務の請求は相対効→他に及ばない（前半が誤り）。連帯保証も「Fへの請求→Eに及ぶ」は誤り（保証人への請求は主債務者に及ばない）。よって全体として誤り。
Aが、Bに対して履行を請求した効果はCに及び、Cに対して請求した効果はBに及ぶ（連帯債務）。Dが、Eに対して請求した効果はFに及び、Fに対して請求した効果はEに及ぶ（連帯保証）。（正しいか？）
連帯債務で一人に請求した効果は、他の連帯債務者に及ぶ？
この記述は正しい？
×（誤り）
連帯債務の請求は相対効→他に及ばない（前半が誤り）。連帯保証も「Fへの請求→Eに及ぶ」は誤り（保証人への請求は主債務者に及ばない）。よって全体として誤り。
【比較対象②：肢3 時効完成】Bについて時効が完成した場合にはCが、Cについて時効が完成した場合にはBが、それぞれ500万円分の債務を免れる（連帯債務）。Eについて時効が完成した場合にはFが、Fについて時効が完成した場合にはEが、それぞれ全額の債務を免れる（連帯保証）。
同じ構造で一人に「時効完成」 → 連帯債務は相対効（他は減らない）。連帯保証は主債務者の時効完成なら付従性で保証人も免れる
答え： ×（誤）
連帯債務の時効完成は相対効→他は全額のまま。連帯保証も「Fの時効完成→Eが全額免れる」は誤り（保証人→主債務者は及ばない）。
Bについて時効が完成した場合にはCが、Cについて時効が完成した場合にはBが、それぞれ500万円分の債務を免れる（連帯債務）。Eについて時効が完成した場合にはFが、Fについて時効が完成した場合にはEが、それぞれ全額の債務を免れる（連帯保証）。（正しいか？）
×（誤り）
連帯債務の時効完成は相対効→他は500万円を免れず全額のまま（前半が誤り）。連帯保証も「Fの時効完成→Eが全額免れる」は誤り（保証人の時効は主債務者に及ばない）。よって全体として誤り。
Bについて時効が完成した場合にはCが、Cについて時効が完成した場合にはBが、それぞれ500万円分の債務を免れる（連帯債務）。Eについて時効が完成した場合にはFが、Fについて時効が完成した場合にはEが、それぞれ全額の債務を免れる（連帯保証）。（正しいか？）
連帯債務で一人の時効が完成すると、他の連帯債務者は500万円免れる？
この記述は正しい？
×（誤り）
連帯債務の時効完成は相対効→他は500万円を免れず全額のまま（前半が誤り）。連帯保証も「Fの時効完成→Eが全額免れる」は誤り（保証人の時効は主債務者に及ばない）。よって全体として誤り。
【比較対象③：肢4 契約無効】AB間の契約が無効ならCが、AC間の契約が無効ならBが、それぞれ1,000万円の債務を負う（連帯債務）。DE間の契約が無効ならFが、DF間の契約が無効ならEが、それぞれ1,000万円の債務を負う（連帯保証）。
同じ構造で一人の契約が「無効」 → 連帯債務：一人が無効でも他は全額有効（独立性）。連帯保証：主債務が無効なら保証も無効（付従性）
答え： ×（誤）
連帯債務は各独立（一人無効でも他は全額）。だが連帯保証は付従性→主債務（DE）が無効なら保証も無効でFは負わない。「DE無効→Fが1,000万円負う」は誤り。
AB間の契約が無効ならCが、AC間の契約が無効ならBが、それぞれ1,000万円の債務を負う（連帯債務）。DE間の契約が無効ならFが、DF間の契約が無効ならEが、それぞれ1,000万円の債務を負う（連帯保証）。（正しいか？）
×（誤り）
連帯債務は各独立で一人無効でも他は全額（前半○）。だが連帯保証は付従性により、主債務（DE）が無効なら保証も無効でFは1,000万円を負わない。「DE無効→Fが1,000万円負う」は誤り。よって全体として誤り。
AB間の契約が無効ならCが、AC間の契約が無効ならBが、それぞれ1,000万円の債務を負う（連帯債務）。DE間の契約が無効ならFが、DF間の契約が無効ならEが、それぞれ1,000万円の債務を負う（連帯保証）。（正しいか？）
連帯保証で主債務（DE間）が無効なら、連帯保証人Fは1,000万円を負う？
この記述は正しい？
×（誤り）
連帯債務は各独立で一人無効でも他は全額（前半○）。だが連帯保証は付従性により、主債務（DE）が無効なら保証も無効でFは1,000万円を負わない。「DE無効→Fが1,000万円負う」は誤り。よって全体として誤り。
【まとめ】📌 この記事の核心
📌 この記事の核心
総合問題は「横（連帯債務）か縦（連帯保証）か」を見極めてから波及を当てる。連帯債務＝絶対効3兄弟（更改・相殺・混同）以外は相対効／連帯保証＝主→従は及ぶ・従→主は及ばず（消滅事由を除く）。これで連帯債務・保証はコンプリート！
→ 全体を振り返る：「連帯債務・保証債務の判断アルゴリズム（全体マップ）」
