【危険負担】大改正の本丸：「双方無過失」の履行拒絶権と旧法のひっかけ

いよいよ最終回——危険負担の本丸「双方無過失」です。地震や戦災など、誰のせいでもなく建物が消えた。このとき買主は代金を払わなくていい？ 払う？ ここで2020年の民法大改正が効いてきます。旧法では「当然に消滅」だった代金支払債務が、改正後は「履行を拒絶できる権利」に変わりました。試験でこの違いを見抜けるかが合否の分かれ目です。

本日のターゲット問題（平成19年 問10 肢4 改題）

甲建物が引渡し前の時点で自然災害により滅失した場合、Bは、代金支払債務の履行を拒むことができる。

【Step 4】双方無過失（危険負担の本丸）

  原因は誰のミス？
    ├─ 売主A（債務者）  → Step 2：債務不履行
    ├─ 買主B（債権者）  → Step 3：債権者主義
    └─ 双方無過失       → Step 4：履行拒絶権（§536①）★

  本問：自然災害 → 双方無過失
    → 買主は代金支払を 拒める（§536①）
    → 「履行を拒むことができる」と一致

  ⚠ 改正前：代金債務は「当然に消滅」していた（旧§536①）
  ⚠ 改正後：代金債務は当然消滅せず、「拒絶権」になった
            → 解除すれば消える、放置すれば残る

  結論：○（正しい）

暗記ポイント

🎯 試験本番ではこう即答する：双方無過失（地震・戦災など）と書いてあったら、買主は代金支払を「拒める」。これだけは正解の核。「当然に消滅する」と書いてあれば即×——それは旧法の亡霊。

⚖️ 概念マップ：改正で「当然消滅 → 履行拒絶権」。買主に「払わない選択肢」が与えられただけで、契約は自動的には終わらない。終わらせたければ解除（§542）。引渡し後なら§567で逆転（買主が代金全額払い）。

• 双方無過失 → §536①で履行拒絶権。当然消滅ではない
• 完全に終わらせるには§542で解除（自分で行動する）
• 引渡し後の双方無過失滅失 → §567で買主は代金全額払い（拒絶不可）

⚠️ よくある引っかけ

• 「代金支払債務は当然に消滅する」→ ×（旧法の亡霊）。改正後は履行拒絶権
• 「双方無過失の滅失でも引渡し後なら買主が払う」→ ○（§567）
• 「双方無過失で買主は何も主張できない」→ ×。履行拒絶権＋解除権がある

オリジナル「予想問題」道場（大改正の罠）

【当ブログ・オリジナル予想問題】　大改正の核心を狙い撃ちした問題です。「当然に消滅」というフレーズが何を意味するか——ここが見抜けるかどうか。

Aを売主、Bを買主として甲建物の売買契約を締結した。建物の引渡し前に、当事者双方の責めに帰することができない地震によって甲建物が全壊した場合、Bの代金支払債務は当然に消滅するため、Bは代金を支払う必要はない。

【まとめ】📌 この記事の核心

📌 この記事の核心
⚖ 双方無過失の滅失なら買主は代金支払を「拒める」（§536①）。これが2020年改正の本丸。「当然に消滅」は旧法の亡霊——フレーズだけで即×。完全に終わらせたければ買主が自ら解除（§542）する必要がある。引渡し後なら§567で逆転して買主が全額負担。これで危険負担アルゴリズムは完結。

🎉 危険負担シリーズ全4回 完結！ 第0関門（特約・引渡し）→Step 2（売主のミス）→Step 3（買主のミス）→Step 4（双方無過失）の4ルートをすべて押さえました。試験本番ではこのアルゴリズムを1問あたり30秒で回せるようになるのが目標です。