【代理】名乗らない代理人は自腹を切る？「顕名なし」の原則と例外ルート

代理人がネームプレート（顕名）を付け忘れたとき、契約は誰のものになるのか？出題者が大好きな「顕名（§100）の例外ルール」を、相手方の知っていたか／不注意で気づかなかったかの天秤で攻略します。

本日のターゲット問題（平成21年度 問2 肢1）

（平成21年度 問2 肢1）
AがA所有の土地の売却に関する代理権をBに与えた場合における次の記述のうち、民法の規定によれば、正しいものはどれか。
肢1
Bが自らを「売主Aの代理人B」ではなく、「売主B」と表示して、買主Cとの間で売買契約を締結した場合には、Bは売主Aの代理人として契約しているとCが知っていても、売買契約はBC間に成立する。

【本人】　　　　　　契約はAC間で有効?　　　
　　Ａ　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
（売主）　　 　　　　　　　　　　　　┃
　①│代理権の授与　　　　　　　　　 ┃
　　▼　　　　② 売買契約　　　　　　┃
　　Ｂ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━＞ Ｃ
（代理人）　　「売主Ｂ」と表示　　　（買主）
　　　　　　　　　　　　　　　　　【悪意】

暗記ポイント

🎯 試験本番ではこう即答する

⚖️ 概念マップ：「顕名なし」を見たら、相手方の知っていたか／知ることができたかをスキャン。

• □ 即答パターン①：「顕名なし＋相手方善意（知らなかった・無過失）」→ 原則どおり代理人に帰属（§100本文）
• □ 即答パターン②：「顕名なし＋相手方悪意（知っていた）」→ 例外で本人に帰属（§100但書）
• □ 即答パターン③：「顕名なし＋相手方有過失（知ることができた）」→ 同じく例外で本人に帰属（§100但書）

⚠️ よくある引っかけ

• 「悪意でもBC間（代理人帰属）」と書く → ×（§100但書で本人帰属）
• 「無過失で気づかなかったから本人帰属」と書く → ×（善意無過失なら相手方を保護＝原則どおり代理人帰属）
• 「但書は悪意のみ」と短絡 → ×（悪意＋有過失どちらも本書発動）

過去問「比較」道場（ひっかけ回避）

👨‍🏫：同じ「顕名なし＋悪意」の論点を、本人と代理人の呼び名を入れ替えた別年度の問題で確認します。本人B・代理人Aの組み合わせでも答え方は同じ — 主語に振り回されない練習。

【比較対象：平成13年度 問8 肢1】
Aが、B所有の建物の売却(それに伴う保存行為を含む。)についてBから代理権を授与されている場合に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。
肢1
Aが、Bの名を示さずCと売買契約を締結した場合には、Cが、売主はBであることを知っていても、売買契約はAC間で成立する。

【本人】　　　　　　契約はBC間で有効?　　　
　　Ｂ　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
（売主）　　 　　　　　　　　　　　　┃
　①│代理権の授与　　　　　　　　　 ┃
　　▼　　　　② 売買契約　　　　　　┃
　　Ａ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━＞ Ｃ
（代理人）　　「Bの名を示さず」　　 （買主）
　　　　　　　　　　　　　　　　　【悪意】

【まとめ】📌 この記事の核心

📌 この記事の核心
⚖代理アルゴ Step 3（顕名チェック §100）の即答ルール。
・原則：顕名なし → 代理人帰属（相手方は誰と契約しているか分からないので保護）
・例外：相手方が悪意 or 有過失 → §100但書 → 本人帰属（相手方は保護不要）
・主語が A→B でも B→A でも論点は同じ。年度ごとの呼び名の入れ替えに振り回されない。

顕名なしを見たら、まず「相手方の主観（善意か悪意か／有過失か）」をスキャン。この一手で§100の罠は完全突破できます。

→ 次の記事：「濫用・瑕疵 — アバターの裏切りと勘違い」