無権代理と相続のパズル。「誰が誰を吸収したか」で結論が180度変わります。①無権代理人が本人を単独相続／②共同相続／③本人が無権代理人を相続 — 3パターンを⚖天秤の世界で完全攻略しましょう。
本日のターゲット問題（平成20年度 問3 肢3・単独相続）
【問題1：単独相続】（平成20年度 問3 肢3）
AがBの代理人としてB所有の甲土地について売買契約を締結した場合に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。
肢3
Aが無権代理人であってDとの間で売買契約を締結した後に、Bの死亡によりAが単独でBを相続した場合、Dは甲土地の所有権を当然に取得する。
① 無権代理でＢの甲土地をＤに売却 Ａ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━▶ Ｄ （無権代理人） ［甲土地］ （相手方） ▲ ┃② Ｂの死亡でＡがＢを単独相続（本人の地位を吸収） ┃ Ｂ（本人） ⇒ 無権代理人が本人を相続＝自分の行為を自分で拒むのは矛盾 ∴追認拒絶できない → 契約は有効・Ｄが甲土地を取得【○】
答え：◯（正）
無権代理人Aが本人Bを単独相続 → 判例（最判S40.6.18）で信義則上、追認拒絶不可 → 当然有効と同じ結果 → Dは甲土地取得
本日のターゲット問題②（平成24年度 問4 肢4・共同相続）
【問題2：共同相続】（平成24年度 問4 肢4）
A所有の甲土地につき、Aから売却に関する代理権を与えられていないBが、Aの代理人として、Cとの間で売買契約を締結した場合における次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、誤っているものはどれか。なお、表見代理は成立しないものとする。
肢4
Aの死亡により、BがDとともにAを相続した場合、DがBの無権代理行為を追認しない限り、Bの相続分に相当する部分においても、AC間の売買契約が当然に有効になるわけではない。
① 無権代理でＡの甲土地をＣに売却 Ｂ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━▶ Ｃ （無権代理人） ［甲土地］ （相手方） ┃ ┃② Ａの死亡 → 本人Ａを「ＢとＤが共同相続」 ▼ Ｂ（無権代理人）＋Ｄ（他の共同相続人）が本人Ａを承継 ⇒ 追認は共同相続人“全員”でする必要 Ｄが追認しない限り、Ｂの相続分でも当然有効にはならない（判例）
答え：◯（正）
無権代理人Bが本人AをD とともに共同相続 → 判例（最判H5.1.21）で共同相続人全員の追認が必要 → Bの相続分でも当然有効にならない（追認権は不可分一体）
暗記ポイント
🎯 試験本番ではこう即答する
⚖️ 概念マップ：「無権代理＋相続」を見たら、誰が誰を／単独か共同かをスキャン。
| パターン | 結論 | 根拠 |
| ①無権代理人 → 本人を単独相続 | 当然有効と同じ（追認拒絶不可） | 信義則（最判S40.6.18） |
| ②無権代理人 → 本人を共同相続 | 全員追認なければ当然有効ならず（自己持分でも） | 追認権の不可分一体性（最判H5.1.21） |
| ③本人 → 無権代理人を相続 | 追認拒絶可（本人の地位維持）＋§117責任は承継 | 判例（最判S37.4.20） |
- □ 即答パターン①：「無権代理人→本人単独相続→当然取得」→ ○
- □ 即答パターン②：「無権代理人→本人共同相続→自分の相続分でも当然有効ならず」→ ○
- □ 即答パターン③：「本人→無権代理人相続＋相手方善意無過失→§117で本人に責任追及可」→ ○
⚠️ よくある引っかけ
- 「無権代理人→本人共同相続→自分の相続分は当然有効」→ ×（全員追認必要）
- 「本人→無権代理人相続→§117も承継しない」→ ×（拒絶可だが§117責任は承継）
- 「無権代理人→本人単独相続→追認拒絶可」→ ×（信義則で拒絶不可）
過去問「比較」道場（ひっかけ回避）
👨🏫：パターン③：本人が無権代理人を相続するケース。本人の地位は維持されるが、無権代理人の§117責任も承継するという複雑な結論を見破ろう。
【比較対象：本人が無権代理人を相続】（平成16年度 問2 肢4）
B所有の土地をAがBの代理人として、Cとの間で売買契約を締結した場合に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。
肢4
Aが無権代理人であって、Aの死亡によりBが単独でAを相続した場合には、Bは追認を拒絶できるが、CがAの無権代理につき善意無過失であれば、CはBに対して損害賠償を請求することができる。
① 無権代理でＢの甲土地をＣに売却 Ａ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━▶ Ｃ （無権代理人） ［甲土地］（相手方・善意無過失） ┃ ┃② Ａの死亡でＢ（本人）がＡを単独相続 ▼ （無権代理人の“責任”を吸収） Ｂ（本人） ⇒ 本人が無権代理人を相続：追認拒絶はできる（本人の地位は別物） でも§117の賠償責任は承継 → 善意無過失のＣはＢに賠償請求できる【○】
答え：◯（正）
パターン③：本人B→無権代理人A単独相続 → 追認拒絶は可（本人の地位は維持）＋§117責任は承継（相手方善意無過失で損害賠償請求可）
👨🏫：⚖パターン③の天秤：本人Bは「無権代理人Aを相続」した。本人の地位は本人のままなので、追認拒絶は可能。だが、Aの地位（§117責任を負う立場）も同時に承継する。
🙋♂️：拒絶できるけど責任も継ぐの？矛盾しているような…
👨🏫：実は矛盾していない。判例（最判S37.4.20）：本人としての追認拒絶権はあるが、相続によって無権代理人の地位も承継するため、§117の責任（履行 or 損害賠償）も承継する。「相手方が善意無過失なら、§117で本人に責任追及できる」が結論。
👨🏫：⚖承継の二重性：本人が無権代理人を相続するケースでは、両方の地位（本人としての追認拒絶権＋無権代理人としての§117責任）が同じ一人に集約される。形式的には拒絶＋責任承継。実質的には、相手方Cの救済（損害賠償）は確保される。
【まとめ】📌 この記事の核心
📌 この記事の核心
⚖無権代理と相続の3パターン（Step B）。
・パターン①：無権代理人→本人単独相続 → 信義則で追認拒絶不可 → 当然有効と同じ
・パターン②：無権代理人→本人共同相続 → 追認権は不可分一体 → 全員追認なければ自分の持分でも有効ならず
・パターン③：本人→無権代理人相続 → 拒絶可だが§117責任は承継（相手方は損害賠償可）
「誰が誰を／単独か共同か」のスキャンを徹底すれば、相続パズルは怖くありません。
→ 次の記事：「追認拒絶と相続の時系列の罠」
