🏋️ この地図で過去問が本当に解けるか、肢ごとに試す → アルゴで解ける過去問ドリル（66問・論点別）
🎯
ここは”勉強したのに本番で落とす”人が最も多い勝負どころ
時効は、知識があっても本番で「取得か消滅か」「占有の性質・10年/20年」「完成の前後と第三者」「更新と完成猶予の二段階」を一瞬迷えば差がつく分野。だからこの記事は、論点を1つずつ覚えるのではなく、🗺第1部フローに当てはめて判断の流れで解くのがコツです。
⏱ このアルゴの本体は第1部フロー（Step 0で取得/消滅を仕分け→各PhaseのStepを順に判定）。過去問でこのフローを何度も回すと判断の流れが体に入り、本番でも解けるようになります（＝得点への近道）。第2部ダッシュボードは、フローを回した結論を点検するための確認表です。
アルゴの使い方
🎯 型で直接解けない肢が出ても大丈夫 ─ 消去法で確定する
過去問の多くは「正しい／誤っているものを1つ選ぶ」形式です。だから型は全部の肢を直接解く道具ではなく、答えを1つに絞る道具と考えてください。
①
型で○×を判定できる肢は、どんどん切る
②
型に載っていない肢は、悩まず△（保留）として置く
③
残りを型で切れれば、正解は消去法で1つに決まります
例：4つの肢のうち1つが型に載っていない細かい論点でも、残りの3肢を型で“誤り”と切れれば、残った1肢が自動的に正解だと分かります。型の死角は“解けない”ではなく“消去法で確定する”と考えるのがコツです。
時効｜判断アルゴリズム Ver.2（2026-06-03改善版）
『時効』の判断アルゴリズム
Step 0 でPhase（取得/消滅）を特定 → 各PhaseのStep 1〜N を順番にスキャン → 最後にトリガー・ダッシュボードで判定
【第1部：基本フロー（全体地図・OS）】
民法改正（2020年施行）に対応した、時効の問題を機械的に解く判断手順をフロー化しました。Step 0で「取得時効」か「消滅時効」かを特定し、その後は対応するPhaseのStepを順番に判定するだけです。
🧭 Step 0｜現在地スキャン まずここだけ見る
肢を読んだら、最初に「取りに行く（取得）か・消える（消滅）か」だけを見る。それで入口（Phase）が1つに決まります。
占有・20年（10年）の経過・他人の物を自分のものに→Phase 1：取得時効権利を手に入れる
債権が消える・援用・時効消滅・時効後の相殺→Phase 2：消滅時効権利が消える
🤔 迷ったら：まず「占有して取りに行く話」か「権利が時間で消える話」かを決める。前者は Phase 1、後者は Phase 2 へ。
⚖ 民法アルゴリズム・判例対応
『時効』の判断アルゴリズム
取得時効と消滅時効──「2つのタイマー」をStepの順にスキャンする解き方の地図
Phase 1
【取得時効】の判定
他人の物を占有している人が、時効で権利を取得できるか？
Step 1
権利の性質チェック（参加資格）
❓ Q. 対象の権利は何か？
所有権（§162）
時効取得の本命
Step 2 へ →賃借権・地上権・地役権（§163）
「自己のためにする意思」＋継続的行使＋外形的・客観的事実なら可能性あり
Step 2 へ →※ 要件メモ：賃借権＝賃料の支払いや継続的な用益が必要／地役権＝自ら通路を開設するなど「継続的かつ外形上認識できる」ことが必要。
Step 2
占有期間と主観的要件（タイマー）
❓ Q1. 「占有開始時」に善意無過失だったか？
※判定時点は占有開始時で固定。途中で悪意になっても影響なし。
✅ YES（善意無過失）
【 10年 】で完成（§162②）
✕ NO（悪意 又は 有過失）
【 20年 】で完成（§162①）
Q2. 占有の承継（§187）＝選択制：・自分だけで判定 → 自分の開始時の主観で期間決定・前の人を足す（併合） → 期間は足せるが前主の主観（善意無過失 or 瑕疵）も丸ごと引き継ぐ。前主善意無過失＋自分悪意→10年／前主悪意＋自分善意無過失→20年。有利な方を選択すればよい。
🔁 占有は「代理占有」でも続く：占有中の土地を他人に賃貸しても、賃借人を介した占有（代理占有・§181）が継続＝取得時効は中断しない。「人に貸したら占有が途切れる」は×。
Step 3
第三者との対抗関係（登記の要否）
❓ Q. 第三者（譲受人など）が現れたのは、時効完成の「前」か「後」か？
完成「前」の第三者
【 登記不要で勝てる 】
時効完成時の所有者から承継した形＝当事者扱い（判例）
完成「後」の第三者
【 早い者勝ち 】
先に登記した方が勝つ（二重譲渡と同じ対抗関係）
完成「後」＋登記日からさらに時効期間継続
【 再度の時効取得 → 登記不要 】
第三者の登記日を新たな起算点にすればよい（判例）
Phase 2
【消滅時効】の判定
債権などが時効で消えているか・援用できるか？ Step 1〜4を順にスキャン
Step 1
権利の種類と時効期間（ダブルタイマー制・いずれか早い方）
| 権利の種類 | 主観（知った時から） | 客観（行使可能/行為時から） |
|---|---|---|
| 一般の債権（§166） | 5年 | 10年 |
| 不法行為・物損など（§724） | 3年 | 20年 |
| 生命・身体侵害の不法行為（§724の2） | 5年（3年から延長） | 20年 |
| 所有権 | × 消滅時効にかからない | |
Step 2
更新か・完成猶予か（タイマー操作）
❓ Q. 2軸でスキャン：①手段は「裁判」か「裁判外」か → ②権利は「確定」した（or 相手が承認した）か
裁判 × 確定（確定判決・裁判上の和解・調停成立・支払督促の確定）
【 更新（ゼロから10年） 】
裁判 × 不確定（訴え提起→取下げ・却下・棄却）
【 完成猶予のみ（終了から6ヶ月継続）・更新しない 】
裁判外 × 承認（§152）（一部弁済・利息支払・支払猶予の申入れ・1円でも払う）※被保佐人の単独承認も有効／更新するのは債務者本人の承認のみ
【 更新（最強の即死級リセット） 】
裁判外 × 催告（§150）（内容証明郵便・口頭での請求）※再催告は無効
【 6ヶ月の完成猶予のみ 】
裁判外 × 協議の合意（§151）（書面または電磁的記録）
【 1年（最大5年）の完成猶予のみ 】
⚠ 更新まわりの3つの罠：① 和解・調停で新たな弁済期を定めたときは、更新後の時効はその弁済期から進行（「和解成立の時から10年」は×）② 「承認」で更新するのは債務者本人の承認だけ＝物上保証人・第三取得者が承認しても主債務の時効は更新しない。逆に債務者本人の承認は、物上保証人・第三取得者も否定できない③ 2軸の表の外に法定の完成猶予あり＝夫婦間の権利は婚姻解消から6ヶ月（§159）・天災等（§161）など。出たら「猶予のみ・更新ではない」と判定
Step 3
援用権者の判定（§145・盾か棚ぼたか）
❓ Q. その者は時効を援用できる「正当な利益を有する者」か？
🛡 盾（直接利益）＝援用OK
保証人・連帯保証人・物上保証人・第三取得者・詐害行為の受益者
自分の責任財産が直接救われる
🍂 棚ぼた（反射的利益）＝援用NG
後順位抵当権者・一般債権者
配当が増えるだけ＝反射的利益
🚫 信義則ブロック＝援用NG
時効完成後に承認した本人
完成事実を知らなくても援用権喪失（判例）
Step 4
時効消滅後の相殺（§508「死んだ債権の蘇り」）
❓ Q. 自働債権（相殺で使いたい債権）の時効消滅「前」に、相殺適状（両債権が生きていて弁済期到来）になっていたか？
✅ YES（適状済み）
【 §508で相殺可（時効後も蘇る） 】
✕ NO（消滅後に相手債権が発生）
【 相殺不可 】
適状に到達したことがない＝もう蘇らない
💡 判定のコツ：時系列で「両方が生きていた瞬間に相殺適状になったか」をスキャン。出会わずにすれ違った債権はもう蘇らない。
🔑 トリガー早見｜キーワード → 該当Step → 決め手の結論
問題文にこのキーワードが出たら、ここで結論を素早く確認（点検）。
| 🔑 問題文のトリガー | 🎬 該当 | ⚡ 決め手の結論 |
|---|---|---|
| 「賃借権で20年占有」「他主占有」 | 🎬 該当P1 Step 1 | ⚡ 決め手の結論【 所有権の時効取得 × 】 |
| 「占有開始時に善意無過失＋途中で悪意」 | 🎬 該当P1 Step 2 | ⚡ 決め手の結論【 10年ルール固定（途中の悪意は無関係） 】 |
| 「前主善意無過失＋後主悪意」＋承継主張 | 🎬 該当P1 Step 2 | ⚡ 決め手の結論【 10年で取得可（前主の善意無過失を引き継ぐ） 】 |
| 「取得時効＋完成前の第三者」 | 🎬 該当P1 Step 3 | ⚡ 決め手の結論【 登記不要で勝てる 】 |
| 「取得時効＋完成後の第三者」 | 🎬 該当P1 Step 3 | ⚡ 決め手の結論【 先に登記がないと負ける 】 |
| 「完成後の第三者＋登記日から再度の占有期間継続」 | 🎬 該当P1 Step 3 | ⚡ 決め手の結論【 再度の時効取得・登記不要で勝てる 】 |
| 「人の生命・身体侵害＋知った時から5年」 | 🎬 該当P2 Step 1 | ⚡ 決め手の結論【 §724の2で5年が正解（3年特例延長） 】 |
| 「裁判上の和解」 | 🎬 該当P2 Step 2 | ⚡ 決め手の結論【 更新（確定判決同等） 】 |
| 「訴え取下げ」「却下」「棄却」 | 🎬 該当P2 Step 2 | ⚡ 決め手の結論【 更新せず・完成猶予のみ（終了から6ヶ月継続） 】 |
| 「催告（内容証明）」 | 🎬 該当P2 Step 2 | ⚡ 決め手の結論【 6ヶ月の完成猶予のみ・更新ではない 】 |
| 「1円弁済」「支払猶予の申入」 | 🎬 該当P2 Step 2 | ⚡ 決め手の結論【 更新（最強の即死級リセット） 】 |
| 「被保佐人の承認」 | 🎬 該当P2 Step 2 | ⚡ 決め手の結論【 同意なしで更新OK（§152②） 】 |
| 「時効完成後に承認＋後から援用」 | 🎬 該当P2 Step 3 | ⚡ 決め手の結論【 援用不可（完成事実の知不知不問・判例） 】 |
| 「後順位抵当権者の援用」 | 🎬 該当P2 Step 3 | ⚡ 決め手の結論【 援用不可（反射的利益） 】 |
| 「時効消滅した債権＋消滅前に相殺適状」 | 🎬 該当P2 Step 4 | ⚡ 決め手の結論【 相殺可能（死んだ債権の蘇り・§508） 】 |
| 「時効消滅後に相手債権発生＋相殺主張」 | 🎬 該当P2 Step 4 | ⚡ 決め手の結論【 相殺不可（適状到達なし） 】 |
| 「物上保証人・第三取得者が債務を承認」 | 🎬 該当P2 Step 2 | ⚡ 決め手の結論【 主債務の時効は更新しない（更新は債務者本人の承認のみ） 】 |
| 「占有中の土地を他人に賃貸」 | 🎬 該当P1 Step 2 | ⚡ 決め手の結論【 代理占有で占有継続（§181）・時効は中断しない 】 |
🔎 ダッシュボードの「引き方」：3ステップで判定する手順
早見表は”引き方”を知らないと使えません。実際の本試験で、キーワード→該当行→即答 の動作を実演します。
手順は3ステップだけ：① キーワードを拾う → ② 上の表で該当行を引く → ③ 結論（決め手ワード）をそのまま当てる
実演A（令和5年度 問6 肢ア）
肢：「AがCに甲土地を売却しCが登記を備えた後にBの取得時効が完成した場合、Bは登記を備えていなくても、時効取得をCに対抗できる。」
- キーワードを拾う：「取得時効＋（時効完成より前に登場した）第三者C」
- 表を引く：→ 【取得時効＋完成”前”の第三者 → 登記不要で勝てる（Cは当事者扱い）】
- 即答：完成前の第三者には登記なしで対抗できる → この肢は○（正しい） ── “前か後か”を見るだけで判定できる
実演B（令和4年度 問10 肢3）
肢：「Bが引渡しを受けた時点で所有の意思を有していても、AC間の売買及びCへの登記の移転を知ったときは、その時点で所有の意思が認められなくなるので、Bは時効取得できない。」
- キーワードを拾う：「占有開始後に（他人物だと）知った」
- 型で即断：→ 【所有の意思は”占有開始時の権原”で客観的に決まる。途中で悪意になっても変わらない】
- 即答：後から知っても自主占有は変わらず時効取得できる → 「できない」は×（誤り）（途中の悪意は無関係）
💡 コツ：まず取得か消滅かを決め、特徴語（他主占有／途中の悪意／完成の前後＋第三者／催告・承認・裁判／人身5年）を表で引くだけ。表と同じなら○、逆なら×。
🧠 数字を思い出す（タップで答え）
取得時効：占有開始時に善意無過失＝ ／悪意・有過失＝ で完成
一般の債権（§166）＝知った時から ／行使できる時から （いずれか早い方）
不法行為・物損（§724）＝知った時から ／行為時から
生命・身体侵害の不法行為（§724の2）＝知った時から （3年から延長）／
所有権＝消滅時効に
催告（§150）＝ の完成猶予のみ（再催告は無効）
協議の合意（§151・書面）＝ （最大 ）の完成猶予のみ
更新（裁判×確定：確定判決・和解・調停）＝ゼロから
🎯 過去問の解き方（このアルゴリズムで実際に解く実演）
「型で本当に解けるのか？」を、実際の過去問5問でフロー通りに辿って確認しましょう
例1｜平成4年 問4 肢4（取得時効）
「賃借権に基づき20年占有を続けても、所有の意思がなければ所有権を時効取得できない」
Step 0：占有して「取りに行く」 → Phase 1（取得時効）
Step 1：占有は賃借権に基づく＝他主占有（所有の意思なし）→ STOP🛑 時効取得不可
→ 結論：○（正しい）。何年経っても所有権は奪えない
例2｜令和2年(10月) 問10 肢3（占有承継）
「D（善意無過失）が3年占有後、悪意のFに売却。Fが7年占有 → Fは時効取得できる」
Step 0 → Phase 1（取得時効）
Step 2 Q2：占有承継（§187）→ 前主Dの善意無過失も丸ごと引き継ぐ → 10年ルール適用
計算：D3年＋F7年＝10年 → 完成
→ 結論：○（正しい）。承継主張で10年ルール
例3｜令和3年(10月) 問8 肢4（消滅時効・人身侵害）
「建物倒壊でケガ。損害賠償請求権は知った時から5年で時効消滅」
Step 0：権利が「消える」 → Phase 2（消滅時効）
Step 1：ケガ＝人身侵害の不法行為 → §724の2の特則 → 知った時から5年
→ 結論：○（正しい）。3年でも10年でもなく5年
例4｜令和元年 問9 肢4 改題（タイマー操作）
「訴え提起後に裁判上の和解が成立した場合、時効は更新されない」
Step 0 → Phase 2（消滅時効）
Step 2：2軸スキャン → 裁判上の和解＝裁判 × 確定（確定判決と同一効力）→ 更新する
→ 結論：×（誤り）。和解は更新事由。「更新されない」は誤り
例5｜平成30年 問4 肢2（援用権者）
「後順位抵当権者は、先順位抵当権の被担保債権の消滅時効を援用できる」
Step 0 → Phase 2（消滅時効）
Step 3：援用権者の判定 → 後順位抵当権者は配当が増えるだけ＝反射的利益（棚ぼた） → 援用NG
→ 結論：×（誤り）。「正当な利益」がなく援用不可（最判H11.10.21）
📐 カバレッジ｜取る核と、捨ててよい所
時効で合格に効く核の肢＝取得時効（占有の性質・10年/20年・承継・完成の前後と第三者）／消滅時効（期間・更新と完成猶予の二段階・援用権者・§508相殺）は、この型で判定できます。合格者が落とさない勝負どころを、この型の対象にしています。
※残りは、協議による完成猶予の細かい期間計算・他制度と絡む複合肢（相続承継・連帯債務への影響）・時効が1肢だけ登場する総合問題など〈捨て・対象外〉の難所で、合格者でも落とすことが多い部分です。深入りせず△で次へ進み、合格に効く肢は上の範囲で判定します。
● 型で取る（合格に効く）：取得時効・消滅時効の単独論点＝このカテゴリの中心テーマ
△ 他分野へ：相続による承継・連帯債務の時効への影響など複合肢はStep到達後に相続・連帯アルゴへ送る
🌫 捨て・対象外：時効が1肢だけ登場し主題が別カテゴリの総合問題（抵当・相続の総合問題など）＝深追いせず△で次へ
※ 民法大改正（令和2年4月施行）後のダブルタイマー・更新/完成猶予の二段階構造に完全対応
🌫️ ここから先は深追い禁止（△で保留してOK）
型の主役＝取得時効（占有の性質・10年/20年・承継・完成の前後と第三者）／消滅時効（期間・更新と完成猶予の二段階・援用権者・§508相殺）。ここを押さえれば合格者と同じ土俵に立てます。
一方、協議による完成猶予の細かい期間計算・他制度と絡む複合肢（相続承継・連帯債務への影響）・時効が1肢だけ登場する総合問題は、無理に当てはめず△で保留して次へ。“全部取ろう”として時間を溶かすのが、不合格の典型パターンです。
一方、協議による完成猶予の細かい期間計算・他制度と絡む複合肢（相続承継・連帯債務への影響）・時効が1肢だけ登場する総合問題は、無理に当てはめず△で保留して次へ。“全部取ろう”として時間を溶かすのが、不合格の典型パターンです。
📖 用語ミニ辞典 ― 言葉に詰まったらここ
フロー内の点線の語をタップするとここへ飛びます。
援用えんよう
時効の利益を「受けます」と相手に伝えること。これをしないと、時効が完成しても効果は生じない。
例）借金の時効が来ても、債務者が援用しなければ借金は消えない。
この型では ＝Phase2で「援用できる正当な利益を有する者か」を判定（§145）。記事の「盾か棚ぼたか」＝保証人など直接得する人は盾＝援用OK、後順位抵当権者など反射的に得するだけの人は棚ぼた＝援用NG。
▲ フローへ戻る更新（旧：中断）こうしん
進んでいた時効のカウントが「ゼロに戻る」こと。
例）確定判決・承認があると、時効はゼロからやり直し。
この型では ＝「権利があると決着・お墨付きがついた時」だけ更新（リセット）。
▲ フローへ戻る完成猶予（旧：停止）かんせいゆうよ
時効の完成が「一時的に先延ばし」されること（ゼロには戻らない）。
例）催告で6ヶ月、協議の合意で最大5年、完成が猶予される。
この型では ＝決着していない時は完成猶予のみ（更新ではない）。
▲ フローへ戻る取得時効しゅとくじこう
他人の物でも、長く占有し続けると自分の物にできる制度。
例）他人の土地を20年（善意無過失なら10年）占有する。
この型では ＝Phase1。所有の意思のある占有が必要。
▲ フローへ戻る自主占有・他主占有じしゅ／たしゅ
自主占有＝「自分の物にする意思」で占有すること。他主占有＝賃借人や管理人のように、その意思なく占有すること。
この型では ＝他主占有は何年経っても時効取得できない（STOP）。
▲ フローへ戻る読み終えたら ｜ 時効の順路 3 / 10
